Odpowiedź :
XIX-wieczny dylemat opierający się na haśle "bić się, czy nie bić?" dotyczył kwestii walki o niepodległość Polski oraz form, jakie powinna ta walka przybrać.
Opowiadając się za podejściem "bić się", możemy użyć następujących argumentów:
- warto oddać życie za cały naród (kult postawy prometejskiej), jeśli może mu to pomóc
- lepiej być martwym bohaterem niż żywym tchórzem
- postawa patriotyczna zmotywuje i zachęci innych do przyłączenia się do walk
Opowiadając się za podejściem "nie bić się", możemy użyć następujących argumentów:
- śmierć tysięcy ludzi tylko pogorszy sytuację narodu
- walka może zakończyć się represjami na ludności polskiej
- wspólną pracą możemy odbudować polską kulturę w sposób bezkrwawy i bezpieczniejszy
Jakie były strony XIX-wiecznego konfliktu?
Skrajne postawy co do odzyskania przez Polskę niepodległości okazywali romantycy i pozytywiści.
Romantycy opowiadali się wówczas za heroiczną walką, mimo iż nie dawała wielkich szans i nadziei na odzyskanie wolności przez Polaków. Pozytywiści natomiast uważali, że zamiast tracić życie dla idei, rozsądniej jest doprowadzić do odrodzenia kraju ciężką pracą i zaangażowaniem społeczeństwa.
#SPJ4